{"id":42846,"date":"2026-10-06T16:24:19","date_gmt":"2026-10-06T10:54:19","guid":{"rendered":"https:\/\/mdforlives.com\/blog\/delai-dexecution-des-analyses-en-laboratoire-que-se-passe-t-il-entre-le-prelevement-de-lechantillon-et-lanalyse-en-laboratoire\/"},"modified":"2026-10-15T14:41:28","modified_gmt":"2026-10-15T09:11:28","slug":"delai-traitement-laboratoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mdforlives.com\/blog\/fr\/delai-traitement-laboratoire\/","title":{"rendered":"D\u00e9lai d’ex\u00e9cution des analyses en laboratoire : que se passe-t-il entre le pr\u00e9l\u00e8vement de l’\u00e9chantillon et l’analyse en laboratoire ?"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Un \u00e9chantillon peut quitter le lieu de pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 temps et arriver en retard \u00e0 l’analyseur. Entre le pr\u00e9l\u00e8vement et l’analyse, une cha\u00eene pr\u00e9-analytique comprend l’identification, la concordance des commandes, l’enregistrement, la clarification, l’acheminement, le suivi et les transferts entre les syst\u00e8mes. Si l’une de ces \u00e9tapes \u00e9choue, le d\u00e9lai d’ex\u00e9cution en laboratoire peut s’allonger avant m\u00eame le d\u00e9but des analyses.<\/span> <\/span><\/p>\n

L’importance du d\u00e9lai d’ex\u00e9cution des analyses en laboratoire ne se limite pas \u00e0 la vitesse de l’analyseur. Du temps peut \u00eatre perdu lors de l’examen d’un tube mal \u00e9tiquet\u00e9, de la correction d’une commande incompl\u00e8te ou de la clarification d’informations manquantes.<\/span> <\/span><\/p>\n

La norme CLSI PRE01 int\u00e8gre la commande, l’identification, l’\u00e9tiquetage, le transport et la manipulation des \u00e9chantillons au processus de pr\u00e9-examen. Dans ce contexte, MDForLives a men\u00e9 une enqu\u00eate aupr\u00e8s de responsables, de superviseurs et de directeurs de laboratoires aux \u00c9tats-Unis, au Royaume-Uni et au Canada afin de comprendre les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es lors de l’enregistrement des \u00e9chantillons. Les r\u00e9sultats d\u00e9taill\u00e9s sont disponibles dans le rapport MDForLives intitul\u00e9 \u00ab Analyse de l’enregistrement des \u00e9chantillons en laboratoire \u00bb .<\/a> <\/p>\n

Le rapport Insight pr\u00e9sente des donn\u00e9es d\u00e9taill\u00e9es. Ce blog pose une question plus pratique : \u00e0 quel moment un \u00e9chantillon peut-il \u00eatre perdu entre son pr\u00e9l\u00e8vement et son analyse ?<\/span> <\/span><\/p>\n

L’incertitude quant \u00e0 l’identit\u00e9 peut retarder le d\u00e9lai d’ex\u00e9cution avant le d\u00e9but de l’adh\u00e9sion.<\/span><\/b> <\/span><\/h2>\n

Le premier risque de retard dans les d\u00e9lais d’analyse peut survenir avant m\u00eame que l’\u00e9chantillon n’arrive au laboratoire. Selon l’enqu\u00eate MDForLives, 71,4 % des r\u00e9pondants ont indiqu\u00e9 que les tubes ou contenants d’\u00e9chantillons mal \u00e9tiquet\u00e9s, non \u00e9tiquet\u00e9s ou non concordants constituaient la cause la plus fr\u00e9quente de rejet pr\u00e9-analytique ou de retard de traitement.<\/span> <\/span><\/p>\n

Un probl\u00e8me d’\u00e9tiquetage transforme un pr\u00e9l\u00e8vement de routine en cas exceptionnel. Le personnel peut \u00eatre amen\u00e9 \u00e0 v\u00e9rifier les identifiants, contacter le lieu de pr\u00e9l\u00e8vement, d\u00e9cider si l’\u00e9chantillon est acceptable ou organiser un nouveau pr\u00e9l\u00e8vement. Les responsables ont \u00e9galement signal\u00e9 des codes-barres mal positionn\u00e9s, emp\u00eachant leur lecture, et des \u00e9chantillons arrivant avec des identifiants manuscrits.<\/span> <\/span><\/p>\n

Pour optimiser les d\u00e9lais d’ex\u00e9cution des analyses de laboratoire, la qualit\u00e9 du pr\u00e9l\u00e8vement d\u00e9termine si l’\u00e9chantillon est trait\u00e9 comme une proc\u00e9dure de routine ou comme un probl\u00e8me n\u00e9cessitant une intervention pr\u00e9alable. Respecter les d\u00e9lais commence donc par rendre l’\u00e9chantillon identifiable et scannable d\u00e8s la premi\u00e8re manipulation.<\/span> <\/span><\/p>\n

Un laboratoire majoritairement num\u00e9rique peut n\u00e9anmoins h\u00e9riter d’une file d’attente manuelle.<\/span><\/b> <\/span><\/h2>\n

Un \u00e9chantillon correctement \u00e9tiquet\u00e9 n\u00e9cessite toujours une ordonnance que le laboratoire peut utiliser. La commande \u00e9lectronique est courante, mais les r\u00e9quisitions papier restent une partie du flux de travail pour de nombreux r\u00e9pondants.<\/span> <\/span><\/p>\n

Les ordonnances papier ou incompl\u00e8tes peuvent n\u00e9cessiter une lecture, une mise en correspondance avec l’\u00e9chantillon, une saisie, une v\u00e9rification et une correction. L’enqu\u00eate a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 42,9 % des r\u00e9pondants consacraient entre une et trois minutes \u00e0 la transcription ou \u00e0 la v\u00e9rification manuelle des informations pour chaque ordonnance papier.<\/span> <\/span><\/p>\n

Those minutes may seem minor individually, but they accumulate across busy receiving workflows. Partial digitization does not eliminate manual work. It concentrates on the orders outside the normal digital pathway.<\/span> <\/span><\/p>\n

Am\u00e9liorer les d\u00e9lais de traitement des op\u00e9rations de laboratoire implique donc de ne pas se contenter de regarder le nombre de commandes re\u00e7ues par voie \u00e9lectronique, mais de se demander combien de temps le personnel est encore consacr\u00e9 \u00e0 la r\u00e9solution des exceptions.<\/span> <\/span><\/p>\n

Les informations manquantes transforment le temps de traitement en temps d’attente<\/span><\/b> <\/span><\/h2>\n

L’enregistrement d’un sp\u00e9cimen peut ne prendre que quelques minutes. L’attente d’informations manquantes peut \u00eatre beaucoup plus longue. Dans le cadre de l’enqu\u00eate, 42,9 % des r\u00e9pondants ont indiqu\u00e9 avoir attendu entre 15 et 60 minutes pour obtenir des clarifications, tandis que 42,9 % ont signal\u00e9 des temps d’attente allant de 1 \u00e0 4 heures pour r\u00e9soudre une erreur d’enregistrement ou un d\u00e9tail manquant dans une commande.<\/span> <\/span><\/p>\n

L’\u00e9chantillon se trouve peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 au laboratoire, mais son analyse est bloqu\u00e9e tant que les informations manquantes n’ont pas \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9es. Pendant ce temps, il doit \u00eatre conserv\u00e9, suivi, r\u00e9examin\u00e9 et faire l’objet d’un suivi.<\/span><\/p>\n

L’enjeu n’est pas simplement d’acc\u00e9l\u00e9rer les proc\u00e9dures d’acc\u00e8s, mais de r\u00e9duire le d\u00e9lai entre l’identification d’une exception et sa r\u00e9solution. Des commandes enti\u00e8rement \u00e9lectroniques, une attribution claire des responsabilit\u00e9s, des canaux de communication rapides et des flux de travail de gestion des exceptions bien d\u00e9finis permettent d’\u00e9viter qu’un simple manque d’information ne se transforme en une interruption d’une heure.<\/span>\n<\/p>

Pendant le d\u00e9placement de l’\u00e9chantillon : la mauvaise visibilit\u00e9 cr\u00e9e des travaux autour de l’\u0153uvre<\/span><\/b><\/h2>\n

Tous les retards ne sont pas dus \u00e0 l’arr\u00eat du d\u00e9placement de l’\u00e9chantillon. Parfois, les personnes qui l’attendent ne peuvent tout simplement pas le voir.<\/span><\/p> \n

L’\u00e9tude MDForLives a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les appels concernant le statut des \u00e9chantillons, \u00e9manant de m\u00e9decins, d’infirmi\u00e8res ou du personnel de la clinique, interrompent fr\u00e9quemment le travail des \u00e9quipes de r\u00e9ception. Cela engendre deux flux de travail distincts pour chaque \u00e9chantillon : le travail physique de r\u00e9ception, d’enregistrement, d’acheminement et d’analyse, et le travail d’information consistant \u00e0 confirmer sa localisation et \u00e0 v\u00e9rifier qu’aucun \u00e9l\u00e9ment ne manque.<\/span> <\/span><\/p>\n

Lorsque le statut des \u00e9chantillons n’est pas visible en dehors du laboratoire, les \u00e9quipes cliniques n’ont d’autre choix que de se renseigner. Le suivi en temps r\u00e9el permet de r\u00e9duire ces doublons tout au long des \u00e9tapes de r\u00e9ception, d’enregistrement, d’acheminement, d’envoi et d’analyse.<\/span> <\/span><\/p>\n

Alors que les laboratoires cherchent \u00e0 am\u00e9liorer leur visibilit\u00e9, l’IA dans les laboratoires cliniques<\/a> peut \u00e9galement contribuer \u00e0 identifier les sch\u00e9mas de flux de travail et les lacunes en mati\u00e8re d’information qui contribuent aux retards inutiles.<\/p>\n

La visibilit\u00e9 peut donc influencer le d\u00e9lai d’ex\u00e9cution presque autant que l’emplacement. Un sp\u00e9cimen qui se d\u00e9place physiquement mais qui est invisible num\u00e9riquement peut tout de m\u00eame g\u00e9n\u00e9rer de l’incertitude et du travail suppl\u00e9mentaire.<\/span> <\/span><\/p>\n

L’automatisation ne permet de gagner du temps que si les transferts de responsabilit\u00e9 fonctionnent correctement.<\/span><\/b> <\/span><\/h2>\n

\"<\/p>\n

De nombreux laboratoires utilisent d\u00e9j\u00e0 la commande \u00e9lectronique, les syst\u00e8mes de codes-barres et les plateformes SIL. Les difficult\u00e9s persistantes se manifestent souvent entre ces outils.<\/span><\/p>\n

Seuls 14,3 % des r\u00e9pondants ont qualifi\u00e9 l’int\u00e9gration du SIL aux syst\u00e8mes de commande de fluide. Les responsables de laboratoire ont \u00e9galement signal\u00e9 des difficult\u00e9s \u00e0 localiser les \u00e9chantillons dans les zones de r\u00e9ception tr\u00e8s fr\u00e9quent\u00e9es et une mauvaise int\u00e9gration avec les prestataires externes pour les analyses \u00e0 effectuer.<\/p>\n

Ce facteur est important pour comprendre les causes des retards dans les analyses externalis\u00e9es ou envoy\u00e9es \u00e0 des laboratoires externes. D\u00e8s qu’un \u00e9chantillon franchit les fronti\u00e8res organisationnelles, le transport, les interfaces externes, le suivi et la communication peuvent cr\u00e9er de nouveaux points de divergence entre les informations et le statut de l’\u00e9chantillon.<\/p>\n

Les implications vont bien au-del\u00e0 de la simple installation de nouvelles technologies. Un code-barres n’est utile que s’il est scannable, une commande \u00e9lectronique que si le syst\u00e8me de r\u00e9ception peut l’utiliser, et une interface SIL que si elle r\u00e9duit les saisies manuelles et les ressaisions.<\/span><\/p> \n

\n

L’automatisation efficace des laboratoires<\/a> peut r\u00e9duire les t\u00e2ches manuelles r\u00e9p\u00e9titives et am\u00e9liorer la coh\u00e9rence des flux de travail, mais son impact d\u00e9pend de la qualit\u00e9 de l’interconnexion des syst\u00e8mes sous-jacents et des transferts de donn\u00e9es.<\/p>\n<\/blockquote>\n

En mati\u00e8re de d\u00e9lais d’ex\u00e9cution des analyses de laboratoire, l’objectif n’est pas une num\u00e9risation maximale, mais la continuit\u00e9 du processus, de la commande \u00e0 l’\u00e9chantillon, jusqu’\u00e0 l’analyse.<\/span> <\/span><\/p>\n

Le d\u00e9lai d’ex\u00e9cution commence avant l’analyseur<\/span><\/b> <\/span><\/h2>\n

When laboratory teams discuss turnaround time, attention often moves to analytical platforms, staffing, or testing throughput. But part of the delay may already have accumulated before the analyzer receives the specimen.<\/span> <\/span><\/p>\n

Un probl\u00e8me d’\u00e9tiquetage entra\u00eene une enqu\u00eate. Une commande incompl\u00e8te n\u00e9cessite un travail manuel. Des informations manquantes provoquent une suspension. Un suivi limit\u00e9 engendre des demandes de mise \u00e0 jour. Un probl\u00e8me d’interface implique une nouvelle saisie. Aucun de ces \u00e9l\u00e9ments ne constitue le test de laboratoire en lui-m\u00eame, mais chacun peut influencer le moment o\u00f9 il commence.<\/span> <\/span><\/p>\n

\n

Ces d\u00e9pendances pr\u00e9-analytiques sont importantes non seulement pour la rapidit\u00e9, mais aussi pour la pr\u00e9cision du diagnostic en laboratoire <\/a>, car l’identification, la correspondance des commandes, la manipulation des \u00e9chantillons et l’int\u00e9grit\u00e9 des informations peuvent toutes influencer la fiabilit\u00e9 du processus de test.<\/p>\n<\/blockquote>\n

C\u2019est l\u00e0 toute l\u2019importance du d\u00e9lai d\u2019ex\u00e9cution dans la pratique du laboratoire : le d\u00e9lai d\u2019ex\u00e9cution refl\u00e8te la fiabilit\u00e9 de l\u2019ensemble du processus, et non simplement la rapidit\u00e9 avec laquelle un instrument produit un r\u00e9sultat.<\/span> <\/span><\/p>\n

Pour les responsables de laboratoires, la question pertinente n’est pas seulement : \u00ab Comment acc\u00e9l\u00e9rer les tests ? \u00bb mais aussi : \u00ab \u00c0 quel moment l’\u00e9chantillon cesse-t-il de se d\u00e9placer correctement avant le d\u00e9but du test ? \u00bb<\/span> <\/span><\/p>\n

Une meilleure identification des \u00e9chantillons, des commandes num\u00e9riques plus compl\u00e8tes, une clarification plus rapide, un suivi visible et une int\u00e9gration syst\u00e8me renforc\u00e9e convergent tous vers le m\u00eame objectif : r\u00e9duire les moments o\u00f9 le personnel doit s\u2019arr\u00eater, interpr\u00e9ter, ressaisir, rechercher ou localiser manuellement des informations.<\/span> <\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Foire aux questions<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
Quel est le d\u00e9lai d'ex\u00e9cution des analyses de laboratoire ? <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Le d\u00e9lai d’ex\u00e9cution des analyses de laboratoire correspond au temps n\u00e9cessaire pour r\u00e9aliser un test. Les dates de d\u00e9but et de fin varient selon le laboratoire et le type de test, et des retards peuvent survenir avant, pendant ou apr\u00e8s l’analyse.<\/span><\/span> <\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
Qu\u2019est-ce qui peut retarder un test de laboratoire avant le d\u00e9but de l\u2019analyse ? <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Les retards pr\u00e9-analytiques peuvent inclure des probl\u00e8mes d’\u00e9tiquetage, des commandes incompl\u00e8tes, des demandes sur papier, la saisie manuelle de donn\u00e9es, des probl\u00e8mes de transport, des attentes de clarification, des probl\u00e8mes d’acheminement et une visibilit\u00e9 limit\u00e9e de l’emplacement de l’\u00e9chantillon.<\/span><\/span> <\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
Pourquoi les erreurs d'\u00e9tiquetage sont-elles importantes pour le d\u00e9lai d'ex\u00e9cution des analyses de laboratoire ? <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Un \u00e9chantillon mal \u00e9tiquet\u00e9, non \u00e9tiquet\u00e9 ou non concordant peut n\u00e9cessiter une enqu\u00eate ou un nouveau pr\u00e9l\u00e8vement avant que les tests puissent \u00eatre effectu\u00e9s , ce qui cr\u00e9e \u00e0 la fois un probl\u00e8me de qualit\u00e9 et un retard dans les d\u00e9lais d’ex\u00e9cution.<\/span> <\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
Comment l'int\u00e9gration du SIL peut-elle am\u00e9liorer les d\u00e9lais d'ex\u00e9cution dans les flux de travail de laboratoire ? <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Une int\u00e9gration efficace des SIL peut r\u00e9duire les saisies en double, les appariements manuels et les clarifications en permettant une circulation fiable des informations relatives aux commandes et aux \u00e9chantillons entre les syst\u00e8mes.<\/span><\/span> <\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
L\u2019externalisation ou l\u2019envoi de tests \u00e0 des laboratoires externes peuvent-ils augmenter les d\u00e9lais d\u2019ex\u00e9cution des analyses <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Oui. L’envoi de tests \u00e0 des laboratoires externes peut engendrer des \u00e9tapes suppl\u00e9mentaires li\u00e9es au transport, \u00e0 la saisie des commandes, \u00e0 l’interface, au suivi et \u00e0 la communication. Les d\u00e9lais peuvent s’allonger en cas de rupture de la visibilit\u00e9 des informations ou des \u00e9chantillons entre les organismes.<\/span><\/span> <\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t